Друзья! В первую часть «лесной дипломатии» не вместилось все, что хотелось сказать в отношении лесных коллизий (пересечений). Поэтому продолжаем: сегодня речь о добывании границ лесфонда.
Обычно в отказах в согласованиях документов терпланирования Рослесхоз не считает необходимым указывать графическое описание пересекаемой границы; ограничивается лишь указанием на факт пересечения. Видимо, согласующий орган полагает, что сотрудники муниципалитета с молоком матери впитывают сведения о границах лесов – и нечего тут разжевывать.
Однако, на самом деле, не впитывают и зачатую даже не догадываются о их существовании. Впитывать же начинают лишь с момента получения отказа во ФГИС ТП. В отдельных счастливых случаях удается получить границы лесов из ЕГРН и учесть их еще на стадии проектирования, но чаще их там нет.
Поэтому, во имя великой цели «согласование генплана», приходится их искать в других источниках, применяя дипломатические навыки, как вы поняли. Что мы предпринимали в этой связи:
1. Звонок напрямую в Минэкономразвития РФ. Результата нет, были переадресованы на исполнителя по «отказу» согласующего органа (что логично). Поэтому больше не тратим на них время.
2. Общение с Исполнителем официального отказа, чьи контакты указаны в письме. Вероятно, он должен быть осведомлен, с чем связан отказ, или хотя бы знать того, кто в курсе проблемы. Но в действительности не знает. Оказалось, что этот вариант также не особо рабочий.
3. Выманивание материалов у местных лесничих (официально они ничего предоставлять не обязаны). Здесь надежда уже брезжит: бумажные планшеты с какими-никаким границами иногда перепадают. Надежность метода, правда, не 100%: случалось, что материалы местных лесничих не проходили официальное согласование в ФГИС ТП.
4. Последний вариант: заказ границ в «Рослесинфорге». В этом случае красноречие уже не работает: нужны деньги. На этой стадии в головы муниципальных служащих невольно лезут мысли о «нецелевке». Поэтому, для сохранения крепкого сна, эти расходы теоретически растворяются в контракте на разработку граддокументации (если, конечно, проектировщик не выбирается случайным образом через торги).
И в завершении небольшой, но показательный пример. Бывает, что единожды отклоненный Рослесхозом проект документа терпланирования, согласовывается со 2 раза безо всяких изменений (!!!). Вероятно, процесс «цифровизации» лесного хозяйства еще не завершен и по ту сторону баррикад еще нет четко описанных лесных границ. Теоретически можно попробовать загрузить документ в ФГИС ТП повторно и есть шанс, что проскочит) У нас получалось.
Вот такие дела.
«Только в государственной службе познаешь истину» (Козьма Прутков)
Обычно в отказах в согласованиях документов терпланирования Рослесхоз не считает необходимым указывать графическое описание пересекаемой границы; ограничивается лишь указанием на факт пересечения. Видимо, согласующий орган полагает, что сотрудники муниципалитета с молоком матери впитывают сведения о границах лесов – и нечего тут разжевывать.
Однако, на самом деле, не впитывают и зачатую даже не догадываются о их существовании. Впитывать же начинают лишь с момента получения отказа во ФГИС ТП. В отдельных счастливых случаях удается получить границы лесов из ЕГРН и учесть их еще на стадии проектирования, но чаще их там нет.
Поэтому, во имя великой цели «согласование генплана», приходится их искать в других источниках, применяя дипломатические навыки, как вы поняли. Что мы предпринимали в этой связи:
1. Звонок напрямую в Минэкономразвития РФ. Результата нет, были переадресованы на исполнителя по «отказу» согласующего органа (что логично). Поэтому больше не тратим на них время.
2. Общение с Исполнителем официального отказа, чьи контакты указаны в письме. Вероятно, он должен быть осведомлен, с чем связан отказ, или хотя бы знать того, кто в курсе проблемы. Но в действительности не знает. Оказалось, что этот вариант также не особо рабочий.
3. Выманивание материалов у местных лесничих (официально они ничего предоставлять не обязаны). Здесь надежда уже брезжит: бумажные планшеты с какими-никаким границами иногда перепадают. Надежность метода, правда, не 100%: случалось, что материалы местных лесничих не проходили официальное согласование в ФГИС ТП.
4. Последний вариант: заказ границ в «Рослесинфорге». В этом случае красноречие уже не работает: нужны деньги. На этой стадии в головы муниципальных служащих невольно лезут мысли о «нецелевке». Поэтому, для сохранения крепкого сна, эти расходы теоретически растворяются в контракте на разработку граддокументации (если, конечно, проектировщик не выбирается случайным образом через торги).
И в завершении небольшой, но показательный пример. Бывает, что единожды отклоненный Рослесхозом проект документа терпланирования, согласовывается со 2 раза безо всяких изменений (!!!). Вероятно, процесс «цифровизации» лесного хозяйства еще не завершен и по ту сторону баррикад еще нет четко описанных лесных границ. Теоретически можно попробовать загрузить документ в ФГИС ТП повторно и есть шанс, что проскочит) У нас получалось.
Вот такие дела.
«Только в государственной службе познаешь истину» (Козьма Прутков)